22 липня 2019 року Справа № 280/3300/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
09 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області. щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2011 по справі №0827/2-а-12357/11 за період з 01.03.2011 по день фактичної виплати пенсії, а саме по 26.04.2019; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області. здійснити розрахунок та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2011 по справі №0827/2-а-12357/11 за період з 01.03.2011 по день фактичної виплати пенсії, а саме по 26.04.2019.
Ухвалою суду від 11 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/3300/19. Призначено судове засідання на 07.08.2019 з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява дійсно подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із позовної заяви, позивач у якості відповідача у вступній частині вказує Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, натомість у прохальній частині позову просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області та зобов'язати саме Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області вчинити певні дії.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, вказавши зміст позовних вимог до відповідача, визначеного у вступній частині позову.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на вищевказану норму, виявлені судом після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви ОСОБА_1 є підставою для залишення такої без руху та надання позивачу строку на усунення її недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, прохальна частину якої має містити позовні вимоги до відповідача, визначеного у вступній частині позову.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, прохальна частину якої має містити позовні вимоги до відповідача, визначеного у вступній частині позову.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко