23 липня 2019 року м. Ужгород № 807/2011/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяву про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року №807/2011/16 задоволено позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 26850,39 грн.
На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 20.09.2018 року надійшла заява Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Також, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 25.06.2019 року надійшла заява Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.
Разом з ним, на час надходження до Закарпатського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяви про заміну сторони правонаступником - адміністративна справа № 807/2011/16 перебувала на розгляді у Верховному суді у складі Касаційного адміністративного суду. Адміністративна справа № 807/2011/16 повернулася з Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду до Закарпатського окружного адміністративного суду - 22.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 52, 376 КАС України, суд -
Призначити до розгляду заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяву про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 01 серпня 2019 року о 08:45 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович