Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
19 липня 2019 р. Справа №200/1591/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 200/1591/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
30 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №1658 від 10 серпня 2018 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 .
Зобов'язано Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року № 3553 про призначення пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 28.05.1984 року по 31.03.2000 року на посаді доярки у КСП «Кірова», з 01.04.2000 року по 30.09.2004 року на посаді доярки у ТОВ «Селко-Інвест».
12 липня 2019 року до суду надійшла заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту рішення, в тексті зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість періоду роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Селко-Інвест» з 01.04.2000 року по 30.09.2004 року, судом вказано з 01.04.2000 року по 30.03.2004 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 200/1591/19-а.
Крім того, 08 липня 2019 року у адміністративній справі № 200/1591/19-а, Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.
Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.
Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Селко-Інвест» з 01.04.2000 року по 30.03.2004 року замість з 01.04.2000 року по 30.09.2004 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Селко-Інвест» з 01.04.2000 року по 30.09.2004 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні від 07 березня 2019 року - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року, зазначивши період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Селко-Інвест» «з 01.04.2000 року по 30.09.2004 року».
Виправити помилку у виконавчому листі № 200/1591/19-а виданому 08 липня 2019 року про зобов'язання Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , зазначивши період роботи на підприємстві ТОВ «Селко-Інвест» «з 01.04.2000 року по 30.09.2004 року».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв