м. Вінниця
23 липня 2019 р. Справа № 120/968/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
У судове засідання, що призначене на 23 липня 2019 року, ані позивач, ані його представники не з'явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від відповідача 22 травня 2019 року надійшла заява, у якій просив розгляд справи здійснювати у відсутності його представника.
Третя особа у судове засідання також не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик за відомими суду поштовими адресами, проте до суду повернулися поштові конверти із зазначенням причин невручення - "за закінченням терміну зберігання" та "зазначеною адресою не проживає".
З урахуванням положень частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що повістку про виклик третій особі вручено належним чином.
Відтак, зважаючи на те, що відповідач скористався своїм правом та подав до суду заяву щодо розгляду справи без участі його представника, а третя особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, тому перешкодою для проведення судового засідання 23 липня 2019 року є неявка у засідання позивача або його представників, яким повістку про виклик вручено належним чином, не повідомивши при цьому про причини неявки.
Варто звернути увагу на положення частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти у зв'язку із першою неявкою у судове засідання позивача та/або його представників, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не повідомивши при цьому суд про причини такої неявки.
Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відтак, зважаючи на першу неявку позивача та/або його представників у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 248 КАС України,
Відкласти судовий розгляд справи.
Призначити судове засідання на 15 серпня 2019 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович