м. Вінниця
23 липня 2019 р. Справа № 802/18/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,-
До Вінницького окружного адміністративного суду з Верховного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії по складанню акту про настання гарантійного випадку, скасування вимоги про сплату митних платежів за гарантією та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 25.07.2019 року.
На адресу суду 22.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.
Так, згідно ч. ч. 5, 7 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як свідчать матеріали справи, клопотання представника Закарпатської митниці ДФС щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням встановленого строку його подання, що позбавляє суд можливості забезпечення проведення відеоконференції у встановленому процесуальним законом порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -
Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 25.07.2019 року в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович