Справа № 465/7471/18
2-а/465/660/19
Іменем України
"22" липня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузя В.Я.
з участю секретаря судового засідання Левицького М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернулася в суд з позовом про визнання протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, за результатами розгляду якого, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
До початку розгляду справи позивач подала клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Оскільки 26.02.2019 року відповідачем було видано позивачці Довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , яка є предметом судового позову.
Крім цього, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позивач, як і представник відповідача в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти закриття провадження не заперечили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд встановив, що позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила зобов"язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із клопотання про закриття провадження у справі, 26.02.2019 року відповідачем було видано Довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .
Оскільки оскаржувані порушення були виправленні субєктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Крім цього, суд вважає, що можливе повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238, 295 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ: :
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова повернути ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп. який був сплачений згідно квитанції №14 від 06.12.2018 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. Кузь