Справа № 456/2431/19
Провадження № 3/456/973/2019
іменем України
09 липня 2019 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 319372 від 10.06.2019 року вбачається, що в кінці квітня 2019 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с.Довге, Стрийського району, Львівської області, а саме в приміщенні Довгівської СЗШ І-ІІ ступеня, вчинив крадіжку комплектуючих до комп'ютера, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП впротоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 319372 від 10.06.2019 року інспектором Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хомин Н.П. не зазначено точної дати вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 , що не дає можливості об'єктивно з'ясувати обставини справи.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 38, 256, 280, 283 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 319372 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. С. Сас