Провадження №1-кс/447/800/19
Справа №447/1585/19
щодо проведення експертизи
22 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140360000287 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
22.07.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. 20.07.2019 поблизу будинку №44 на вул. Шевченка у с. Горішнє Миколаївського району Львівської області, невідома особа вчинила крадіжку електричних кабелів, чим завдала майнову шкоду потерпілому. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 20.07.2019. 20.07.2019 слідчий вилучив предмет злочину. З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, однак, слідчий просить визначити загальну вартість предметів злочину у різних кримінальних провадженнях. Які саме речі є предметом злочину у кримінальному провадженні №12019140360000287 у клопотанні не зазначено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1