ЄУН № 336/4697/19
пр. № 1-кс/336/1485/2019
Іменем України
23 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080080001878 від 22.07.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, -
23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080080001878 від 22.07.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, в якій слідчий просить призначити експертизу для визначення ринкової вартості велосипеду Vodan, виробництва Харків, який був придбаний у 2015 році та одразу введений в експлуатацію станом на 21.07.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не сповістив.
Відповідно до доданих до клопотання копій документів 22.07.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за заявою від 21.07.2019 року.
Постановою від 22.07.2019 року по кримінальному провадженню № 12019080080001878 від 06.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_3 .
Однак, 23.07.2019 року слідчим ОСОБА_4 , якій не доручалось проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, проводився допит потерпілого.
Оскільки такий допит проведений слідчим, який не уповноважувався на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тож слідчим суддею протокол допиту потерпілого в якості доказу не досліджувався та не оцінюється. Адже він є недопустимим.
Будь-який інших доказів до клопотання не додано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
При цьому слідчий суддя також звертає увагу, що питання, які вихідні данні, які зазначені у клопотанні слідчого, зокрема, щодо часу придбання та строк експлуатації викраденого майна не підтверджені жодними доказами.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080080001878 від 22.07.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1