336/3891/19
3/336/1229/2019
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з причин «неможливо однозначно ідентифікувати особу», громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
09.06.2019 року о 03 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Магістральна близько будинку № 74 в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування т/з відсторонений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що не був водієм транспортного засобу, не керував ним, а просто знаходився в машині. Також зазначив, що співробітники поліції його не зупиняли, а вимоги щодо проходження медичного огляду заявлені до нього незаконно.
Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, письмових пояснень свідків, дослідженого відеозапису, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.
Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 164741, встановлено, що 09.06.2019 року о 03 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Магістральна близько будинку № 74 в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування т/з відсторонений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водій зобов'язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;
лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2019р. о 04-40 год. вони були запрошені співробітниками поліції як свідки та в їхній присутності водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився відпроходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою спец-приладу Драгер Алкотест 6820 та у лікаря-нарколога в спеціалізованому медичному закладі.
Зазначені особи вказані у протоколі про адміністративне правопорушення як свідки із зазначенням відомостей про їх місце проживання та особистими підписами, їх зацікавленості у справі не встановлено, за змістом про фактичні обставини узгоджуються із протоколом тому приймаються суддею як доказ при винесені постанови.
В судовому засіданні також було досліджено зміст відеозапису подій від 09.06.2019 року, зроблений боді-камерами поліцейських. За замістом вказаного відеозапису: 09.06.2019 року, під час патрулювання, поліцейськими було виявлено транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , що стояв на зеленій зоні тротуару безпосередньо на повороті з ввімкненою аварійною сигналізацією.
На водійському місці вказаного авто знаходився громадянин ОСОБА_1 . Після того як гр. ОСОБА_1 отримав зауваження від поліцейського щодо порушення ним правил паркування автомобіля, ОСОБА_1 сів за кермо т/з ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , ввімкнув двигун, з'їхав з бордюру та припаркував автомобіль вздовж узбіччя.
В подальшому водій ОСОБА_1 був запідозрений співробітниками поліції в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що і стало причиною заявлення вимог щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду.
В процесі спілкування зі співробітниками поліції водій ОСОБА_1 постійно змінював свої пояснення, вимагав надати йому відео, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом, телефонував та отримував консультації, передав співробітникам поліції телефон для розмови з третіми особами, сперечався, зазначаючи, що не був зупинений на вимогу поліцейських, а також вимагав демонстрування відеозапису свідкам, що були запрошені з метою фіксації проходження ним медичного огляду.
Відеозапис, долучений до матеріалів справи, також фіксує факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я.
Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;
Таким чином, керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Положення ПДР України та КпАП України не містять вимог, щодо обов'язкової зупинки транспортного засобу виключно на вимогу співробітників поліції, як передумови проходження особою, що керує транспортним засобом медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.
Таким чином враховуючи, що наданий відеозапис узгоджується за фактичними обставинами зі змістом протоколу та поясненнями свідків, а також зафіксував рух т/з ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вина гр.. ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом подій.
Дії гр.. ОСОБА_1 , щодо відмови у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, враховуючи, що останній був водієм транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 , у закладі охорони здоров'я, в присутності двох свідків - утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Будь-яких об'єктивних перешкод, щодо проходження медичного огляду гр.. ОСОБА_1 суду не надано, а відеозапис подій переконує суд, як у законності вимог співробітників поліції заявлених до водія, так і в дотриманні ними процедури фіксування вказаного адміністративного правопорушення, шляхом складання адміністративного протоколу серії ОБ № 164741.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.
Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 384,20 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з причин «неможливо однозначно ідентифікувати особу», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , - за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
(Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31119149008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху).
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Жупанова І.Б.
Строк пред'явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік