Дата документу 22.07.2019
Справа № 320/9405/18
(6/320/135/19)
«22» липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 липня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у провадженні Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №320/9405/18, виданий Мелітопольським міськрайонний судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №93817961000 від 10.05.2017 року. 24 червня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140 від 24.06.2019, згідно з умовами якого відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник Мелітопольському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).
Судом встановлено, що 05 лютого 2019 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93817961000 від 10.05.2017 року у загальному розмірі 40285 (сорок тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 48 копійок, а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні (а.с.92).
13.06.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59342595 з примусового виконання виконавчого листа №320/9405/18, виданого 13.03.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
24 червня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140 від 24.06.2019, згідно з умовами якого відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору факторингу (а.с.113-118).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, вважає, що у зв'язку з тим, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Укрсиббанк», тому є доцільним замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника у виконавчому провадженні ВП №59342595 з примусового виконання виконавчого листа №320/9405/18, виданого 13.03.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №59342595 з примусового виконання виконавчого листа №320/9405/18, виданого 13.03.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93817961000 від 10.05.2017 року у загальному розмірі 40285 (сорок тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 48 копійок, а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 35234236).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна