Справа № 305/1385/19
Номер провадження 1-кс/305/457/19
22.07.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070140000618 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України про арешт майна.
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019070140000618 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2019 близько 16 години 15 хвилин у АДРЕСА_1 на виборчій дільниці № 210427 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 намагався вкинути в скриньку аркуш паперу, а видані йому бюлетені для голосування сховав у власну сумку, чим своїми діями приховав виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування.
21.07.2019 в ході проведення огляду приміщення звичайної виборчої дільниці № 210427 в одномандатному виборчому окрузі № 72, що розташована за адресою м. Рахів по вул. Шевченка № 180, Рахівського району Закарпатської області виявлено та вилучено виборчий бюлетень по позачергових виборах народних депутатів за 21.07.2019 в нижній частині якого наявний надпис «Не підтримую жодного» та квадрат із галочкою та виборчий бюлетень загальнодержавний багатомандатний виборчий округ по позачергових виборах народних депутатів за 21.07.2019 в якому, також в нижній частині наявний надпис «Не підтримую жодного» та квадрат із галочкою. Після чого вказані бюлетені упаковано до спец пакету із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» №4374365, контрольні талони до вищевказаних бюлетенів в кількості 2 штуки, що упаковані до спец пакету із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» за № 7153555, також 2 бюлетені, а саме синього кольору складені із двох листів паперу А4 та фотокопія виборчого бюлетеня по виборах народних депутатів за 28.10.2012 року по округу 72 виборчої дільниці № 210427, що упакований в спец-пакет із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» під № 4374366 та контрольні талони до вищевказаних бюлетенів в кількості 2 штуки, що упаковані до спец пакету із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» за № 7153555 на яких наявні у крайньому лівому куті № 1104 за яким виборця внесено до списку виборів на виборчій дільниці.
Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому визнані речовими доказами.
У зв'язку із необхідністю своєчасного виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, збереження його слідів, встановлення осіб, причетних до його вчинення, дана слідча дія проведення до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ст. ст. 234, 237 КПК України.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, засобом чи знаряддям вчинення злочину, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.
Як встановлено з матеріалів клоптання, 21.07.2019 близько 16 години 15 хвилин у м. Рахів Рахівського району Закарпатської області по вулиці Шевченка, № 180 на виборчій дільниці № 210427 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 намагався вкинути в скриньку аркуш паперу, а видані йому бюлетені для голосування сховав у власну сумку, чим своїми діями приховав виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування.
Таким чином, враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, й встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасового вилучене майна зазначене вище, оскільки дане майно має доказове значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 2 бюлетені упаковані в кількості 2 штуки до спец-пакету із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» №4374365, контрольні талони до вищевказаних бюлетенів в кількості 2 штуки, що упаковані до спец пакету із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» за № 7153555, також 2 бюлетені, а саме синього кольору складені із двох листів паперу А4 та фотокопія виборчого бюлетеню по виборах народних депутатів за 28.10.2012 року по округу 72 виборчої дільниці № 210427, що упакований в спец-пакет із надписом «Слідчий підрозділ Національна поліція України» під № 4374366, які знаходилось в причепі.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1