Справа № 303/4689/19
Провадження № 1-кс/303/2041/19
Іменем України
23 липня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12019070040000911 від 24 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12019070040000911 від 24 квітня 2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 08 год. 00 хв. 23 липня 2019 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.02.2019 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу, що за адресою м.Мукачево, вул.Вокзальна, 3, діючі умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тим, що непомічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали дорожню валізу червоно-сірого кольору марки «Kaimar», всередині якої знаходилася жіноча сумочка коричневого кольору з шкіро - замінника без маркування, з грошовими коштами в сумі 15000 грн., а також скляну пляшку вина марки «Sangria», об'ємом 0,7 літра, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 16555 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 24 квітня 2019 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070040000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
18 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, а у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначеним у п.п.1, 3, 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов'язків обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк по 17 вересня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м.Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зобов'язання, зазначені у частині 3, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 17 вересня 2019 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1