441/792/19 2/441/510/2019
11.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.
розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 03.05.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалось з вини відповідача, він безпричинно влаштовував сварки та скандали, ображав її, інше, тому припинили подружні стосунки, подальше збереження шлюбу недоцільне та суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 03.07.2019р. подала заяву в якій позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу, покликаючись на припинення подружніх стосунків з чоловіком у січні 2008р., просила про розгляд справи у її відсутність. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась. (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 04.07.2019р. подав заяву, у якій не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.18).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Із змісту позову, із заяви ОСОБА_1 від 03.07.2019р., із свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження убачається, що сторони в шлюбі з 20.11.1993р., мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2008р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть (а.с. 4, 6).
Позивачка ОСОБА_1 , що також видно із змісту позову та поданої до суду 03.07.2019р. заяви (а.с.16) настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідача, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 , як убачається із поданої до суду 04.07.2019р. заяви (а.с.18), теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин суперечитиме їх інтересам та порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 20.11.1993р. Солонківською сільською радою Пустомитівського р-ну Львівської обл., актовий запис № 38 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Українець П.Ф.