441/342/19 2/441/383/2019
11.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.1998 р. у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.
Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, спільні інтереси, з 12.12.2014 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не бажає далі з відповідачкою перебувати у зареєстрованому шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із перебуванням за кордоном, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 44).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем, просить справу розглянути без її участі (а.с. 43).
У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , вбачається, що сторони 29.08.1998 р. зареєстрували шлюб у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04, мають дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтримують подружніх стосунків з грудня 2014 року, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, спір щодо майна та місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачкою обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов не заперечує, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов задоволює.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 206, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанов и суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.