Справа № 297/1004/19
23 липня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1996 року у Великобактянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №1.
Позов позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з чоловіком не склалося, оскільки останній регулярно вживає алкогольні напої та будучи в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, ображає її, навіть були випадки, коли чоловік виганяв її з будинку. Крім того, чоловік продавав з дому речі для того аби придбати алкогольні напої. Таку поведінку відповідача їй набридло терпіти. За час шлюбу дітей в них не народилося. Шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб існує тільки формально. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , та після розірваня шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянуи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в таке не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1996 року у Великобактянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1996 року (а. с. 3).
Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін дітей народилося.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин і їх шлюб існує тільки формально, позивач стверджує, що примирення між ними та подальше спільне життя є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її заяви (а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 жовтня 1996 року у Великобактянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №1 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Фейір О. О.