Справа №:297/1325/19
23 липня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
25 червня 2019 року о 08:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LADA Vesta, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Берегово на перехресті вулиць Рожошкерт - О. Кобилянської, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху (Дати дорогу), в зезультаті чого допустила зіткнення зі автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що керуючи автомобілем LADA Vesta в м. Берегово, на перехресті вулиць Рожошкерт - О. Кобилянської не надала перевагу в русі
автомобілю ВАЗ 2115, в результа чого допустила з ним зіткнення. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №059534 від 25.06.2019 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 3-4).
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.12.2010 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.