Справа № 336/4172/19
Провадження № 3/336/1313/2019
15 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду по суті.
Відповідно до вимог п.2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом:
В судовому засіданні 15.07.2019 року захисником ОСОБА_2 О ОСОБА_3 адвокатом Панченком Б.М. заявлено клопотання про витребування відеозапису подій 17.06.2019 року, які стали підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правпорушення.
Захисником зазначено, що вказаний відеозапис був переглянутий співробітниками поліції, проте до матеріалів адміністративної справи не долучений та співробітниками АЗС «ОККО» поліцейським не надавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст. 268,277 КУпАП, суддя,-
Витребувати з АЗС «ОККО» (м. Запоріжжя, вул. Базова, 1), юридична адреса власника «Концерн Галнафтогаз» (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18 м.Київ, Україна, 04070) відеозапис від 15.07.2019 року, щофіксує дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб і відображає подію пошкодження автозаправної колонки № 4 на АЗС «ОККО» у м. Запоріжжі АДРЕСА_2 вул. Базова, 1, що в подальшому стало підставою для складання на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Витребувані матеріали надати до суду в строк до 19.08.2019 року
Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя Жупанова І.Б.