1-кс/243/2424/2019
243/4401/19
22 липня 2019 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, -
18.07.2019 року слідчий СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2018 до Слов'янського ВП надійшло повідомлення від ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ», про те, що у червні 2014 року невстановлені озброєні особи на території ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» вчинили дії, пов'язані з захопленням приміщень та майна підприємства.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на початку червня місяця 2014 року приблизно о 08.30 годині він прийшов до себе на робоче місце в адміністративну будівлю за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10. В той момент він був директором юридичного департаменту ПрАТ «Концерн Стирол». ПрАТ «Концерн Стирол» має наступні адміністративні будівлі: з одного боку вулиці Горлівської дивізії, розташовано три адміністративних будівлі: в першому перебувало керівництво ПрАТ «Концерн Стирол», у другому - юридичне управління, архів, господарська служба, служба ії- технологій, головний механік, в третьому - автотранспортний цех; з протилежного боку вулиці розташований перший адміністративна будівля, в якому знаходився митний відділ, служба безпеки, друга будівля, в якому знаходилося управління охорони, відділ кадрів, профспілкова організація. За зазначеними будівлями безпосередньо розташована територія підприємства, де знаходяться цехи. Територія огороджена парканом, перебувала під охороною. Вхід здійснюється через прохідну. Приблизно о 10.40 годині до адміністративної будівлі, де знаходилося керівництво ПрАТ «Концерн Стирол», а саме в той момент знаходилися там - голова правління ОСОБА_6 , технічний директор - ОСОБА_7 , фінансовий директор - ОСОБА_8 , начальник служби безпеки - ОСОБА_9 , почесний президент - ОСОБА_10 , головний будівельник - ОСОБА_11 , головний спеціаліст по тепловодопостачання та тепловодоотведенія - ОСОБА_12 айловіч, під'їхав кросовер забарвлений в забарвлення камуфляжу, автомобіль «бус» банку «ПриватБанк», з яких вийшли особи, кількість не пам'ятає, одягнені в камуфляжну форму з автоматичною зброєю в руках. Зазначені особи зайшли в адміністративну будівлю, і попрямували до керівництва. Після вказаної події керівництво повідомило, що працівники вільні і про подальші дії буде повідомлено пізніше. Далі він на роботу не приходив і 12.06.2014 виїхав за межі м. Горлівка і більш туди не повертався. Про те, що з 10.03.2017 ПрАТ «Концерн Стирол» націоналізувала Донецька народна республіка йому стало відомо від співробітників, які перебували в той момент в м. Горлівка, серед яких був ОСОБА_13 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на початку червня 2014 року приблизно о 08.00 годині він приїхав на своє робоче місце, яке розташоване в адміністративній будівлі за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, коли приблизно о 10.40 годин побачив, що до адміністративних будівель підприємства під'їхала військова техніка і автотранспорт з людьми у камуфляжній формі і з автоматичною зброєю, кількість осіб він не пам'ятає. Деяка кількість зазначених осіб зайшло в адміністративну будівлю, де знаходилося керівництво підприємства. Також, військова техніка з зазначеними особами зайняла будівлі з ремонтними цехами, а зазначених осіб заселили в будівлю, де розташована їдальня, на прохідній, через яку здійснюється вхід на територію підприємства, розташувалися особи в камуфляжній формі з автоматичною зброєю. Незабаром керівництво видало наказ приблизно в липні місяці 2014 року про те, щоб особовий склад ПрАТ «Концерн стирол» припинив безпосередньо свою службову діяльність і не приходили на свої робочі місця, а відповідно підприємство перестало випускати продукцію, але решта працівників продовжували стежити за збереженням майна в цехах. У свою чергу, відповідно до свого робочого графіку він перестав відвідувати роботу, але фактично ще продовжував здійснювати свої службові обов'язки. ОСОБА_14 відомо, що в кінці лютого 2017 року надійшла інформація про те, що є необхідність націоналізувати підприємство ПрАТ «Концерн стирол». Після чого в кінці лютого 2017 року підприємство ПрАТ «Концерн стирол» було націоналізовано, і директором був призначений ОСОБА_15 , точні анкетні дані не пам'ятає, який на зазначеній посаді перебував приблизно протягом 3 місяців. Після чого, начальником служби безпеки був призначений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецька, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого я бачив на підприємстві. Приблизно в червні-липні 2017 року директором згідно з документацією Донецької народної республіки - державного підприємства «Концерн стирол» став ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м Донецька, проживає: АДРЕСА_2 , який по сьогоднішній день є директором вказаного підприємства. В лютому місяці 2017 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м Донецька, проживає: АДРЕСА_3 , який на той момент був міністром промисловості і торгівлі Донецької народної республіки, за командою якого було призначено керівництво ПрАТ «Концерн стирол». Також, йому відомо, що команди керівництву на певні дії на підприємстві ПрАТ «Концерн стирол» надходили від ОСОБА_19 . Таким чином, матеріальні цінності та будівлі вже повністю були захоплені невідомими особами в камуфляжній формі з автоматичною зброєю і вищевказаними особами. У зв'язку з цим він був змушений 17.01.2018 покинути м. Горлівка і більш туди не повертався;
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що на початку червня 2014 року приблизно о 08.00 годині він приїхав на своє робоче місце, яке розташоване в адміністративній будівлі за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, коли приблизно о 10.40 годин він побачив, що до адміністративних будівель підприємства під'їхала військова техніка і автотранспорт з людьми у камуфляжній формі і з автоматичною зброєю, кількість осіб він не пам'ятає. Деяка кількість зазначених осіб зайшло в адміністративну будівлю, де знаходилося керівництво підприємства. Також, військова техніка з зазначеними особами зайняла будівлі з ремонтними цехами, в бомбосховищі помістили боєприпаси, а зазначених осіб заселили в будівлю, де розташована їдальня, на прохідній, через яку здійснюється вхід на територію підприємства, розташувалися особи в камуфляжній формі з автоматичною зброєю. Незабаром керівництво видало наказ приблизно в липні місяці 2014 року про те, щоб особовий склад ПрАТ «Концерн Стирол» припинив безпосередньо свою службову діяльність і не приходили на свої робочі місця, а відповідно підприємство перестало випускати продукцію, але решта працівників продовжували стежити за збереженням майна в цехах. У свою чергу, відповідно до свого робочого графіку він перестав відвідувати роботу, на що прийняв рішення з сім'єю переїхати в м. Одеса, що і зробив в червні 2014 року. В той момент, поки бойові дії велися на території м Горлівки, він туди не приїжджав. Періодично приблизно один раз на місяць в період часу з 2015 року по 2017 рік включно приїжджав до м. Горлівка, і відвідував підприємство ПрАТ «Концерн Стирол», де знаходилися невідомі особи в камуфляжній формі з автоматичною зброєю. Останній раз в червні-липні 2017 роки ОСОБА_12 знову приїхав на підприємство ПрАТ «Концерн Стирол»: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, і йому стало відомо, що директором згідно з документацією Донецької народної республіки - державного підприємства «Концерн Стирол», став ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м Донецька, проживає: АДРЕСА_2 , який по сьогоднішній день є директором вказаного підприємства. ОСОБА_12 особисто бачив його на підприємстві. Також, йому відомо, що начальником служби безпеки був призначений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецька, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого ОСОБА_12 також бачив на підприємстві. Коли ОСОБА_12 приїхав на підприємство, він спробував зайти в адміністративну будівлю, щоб потрапити в кабінет, де знаходилося моє робоче місце, але на пропускному невідомі особи повідомили, що кабінет опечатаний і для того, щоб туди пройти необхідно отримати перепустку у відділі служби безпеки, на що він вирішив не звертатися до відділу служби безпеки і вирішив виїхати з м. Горлівка. Більш підприємство ПрАТ «Концерн Стирол» за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, не відвідував.
- проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , який впізнає особу чоловіка під № 3, який являється ОСОБА_17 ;
- проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_5 , який впізнає особу чоловіка під № 2, який являється ОСОБА_18 ;
- проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 , який впізнає особу чоловіка під № 3, який являється ОСОБА_17 .
Строк досудового розслідування спливає 28 липня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 28 липня 2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити документи, які підтверджую суму матеріального збитку, спричинену ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ», які на даний момент не надані підприємством через об'ємність та оформлення;
- провести додаткові слідчі (оперативно-розшукові) дії, спрямовані на підтвердження вини осіб, на яких вказують представник потерпілого ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ;
- встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності;
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв'язку з необхідністю проведення перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу, та із тривалістю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення без чого неможливо завершити досудове розслідування. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.
На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об'єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.10.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив що слідчим суддею на три місяці вже продовжувався строк досудового розслідування, однак на даний час ще необхідно провести ряд інших слідчих дій.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 28.07.2019 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510000891 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510000891 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1