Справа №266/4327/19
Провадження№ 2/266/930/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 липня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позивачем заявлено клопотання про витребування з Другої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 02.01.2006 року та інвентарної та правової справи на будинок АДРЕСА_1 з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації».
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.
Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з лікарняних закладів та копії договору довічного утримання з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Маріупольської міської ради (пр. Миру, б. 70, м. Маріуполь, 87500, ЄДРПОУ 33852448) про визнання права власності за набувальною давністю.
Справу розглядати без виклику сторін.
Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори (пр. Будівельників, 75, м. Маріуполь, 87525, ЄДРПОУ 02888343) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 02.01.2006 року.
Витребувати в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87548, ЄДРПОУ 03336574) інвентарну та правову справи на будинок АДРЕСА_1
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.