Справа № 319/740/19
Провадження №2-о/319/75/2019
18 липня 2019 року смт.Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,
заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , -
18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .
В своїй заяві заявник прохає суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема і у вигляді автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Спадкоємець першої черги, дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. Те, що заявник проживав на час відкриття спадщини з померлою ОСОБА_3 , крім документального підтвердження, можуть підтвердили і свідки. Заявник прийняв рішення оформити спадщину після смерті бабусі, проте в нотаріальній конторі у прийняті даної заяви було відмовлено, в зв"язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с.2-3).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, прохав їх задовольнити на тих підставах, що викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи ( а.с.24), будь-яких клопотань від нього не надходило.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться їй матір"ю, заявник у справі її син. Він хоча і був зареєстрований до 2018 року за її адресою проживання: АДРЕСА_1 , проте фактично він проживав разом з померлою ОСОБА_3 з 2011 року по день її смерті. ОСОБА_3 була інвалідом І групи по зору, і згідно довідки МСЕК потребувала постійного строннього догляду. І цей догляд здійснював її онук, ОСОБА_1 Вона як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що тривалий час працює листоношею АТ "Укрпочта". Вулиця Вороніна в смт.Більмак входить до її території обслуговування. Вона добре знала померлу ОСОБА_3 , яка проживала по цій вулиці. Їй відомо, що заявник ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею, ОСОБА_3 , до дня її смерті.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що проживає по АДРЕСА_2 тривалий час, і підтвердила факт проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею по лінії матері - ОСОБА_3 . З нею він проживав з 2011 року по 2014 рік.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що проживає по АДРЕСА_2 тривалий час, і добре знає заявника та його померлу бабусю ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтвердив факт проживання з 2011 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 на момент її смерті .
Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення- встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_3 померла в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 91 ( а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема і на автомобіль ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . ( а.с.10).
Заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 , а отже відповідно до ст.ю1265 ЦК України спадкоємцем п"ятої черги, що підтверджується відповідними копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , згідно якого батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 ( а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 30 серпня 1978 року , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - " ОСОБА_8 " ( а.с.7), свідоцтва про народження ОСОБА_8 , згідно якого батьками ОСОБА_8 є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_3 ( а.с.8).
З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті баби, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак йому було роз'яснено про неможливість вчинення нотаріальний дій, оскільки заявник пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог п.п. 3.21, 3.22, 3.28 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею, що підтверджується поясненнями самого заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , поясненнями свідків, довідкою виданою ОСББ "Дім2А", згідно якої ОСОБА_1 хоча і був зареєстрований протягом 2011-2014 років по АДРЕСА_3 , однак за цією адресою не проживав ( а.с.11), копіями паспортів громадян України батьків заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_3 ( а.с.17-19, 20), копіями квитанцій про сплату батьками заявника до КП "Куйбишевський водоканал" Куйбишевської селищної ради Запорізької області в 2014 році коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів з квартири АДРЕСА_4 , де зазначено про 2-х мешканців ( а.с.21), довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням ОСОБА_3 ( а.с.12, 13).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини .
Керуючись ст.ст. 3,4, 259, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 липня 2019 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )
Заінтересована особа - Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області ( юридична адреса: вул.Центральна, 56 смт.Більмак Запорізької області, код ЄДРПОУ 25216735)
Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ).
Суддя: В.О.Мальований