"13" липня 2007 р. Справа № 17/159
За позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області, м. Ужгород до комунального підприємства «Комунальник», м. Перечин
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники:
позивача - Смерека В.Ю., представник за довіреністю;
відповідача - Тимко В.В.., начальник підприємства
прокуратури - Костак В.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2 687 306 грн. за порушення природоохоронного законодавства
Представники позивача та прокуратури наполягають на задоволенні позовних вимог, однак позивачем не виконано вимоги суду щодо надання письмового пояснення нормативного обгрунтування підстав нарахування сум, що є предметом позовних вимог, та належним чином завірених копій документів, долучених до позовних матеріалів.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представник його у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що вимоги про сплату позовної суми від позивача не одержував, вважає неправильним нарахування суми збитків за забруднення земель, оскільки останні не є землями сільськогосподарського призначення.
За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти розгляд справи, зобов'язавши позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.06.07 та надати письмові документально обґрунтовані пояснення у зв'язку із наведеними запереченнями проти позову представника відповідача, відповідачеві - надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" серпня 2007 р. о 13:00 в кабінеті №402.
2. Зобов'язати сторони надати суду:
позивача - письмові документально обґрунтовані пояснення у зв'язку із наведеними запереченнями проти позову представника відповідача;
відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
3. Участь уповноважених представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Ушак І.Г.