19.07.2007 Справа № 12/79
Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №12/79 за позовом акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до державної організації «Укрпродконтракт» державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ужгород про стягнення відсотків за отриманий кредит в сумі 126 376,84 грн. та заяву позивача від 18.07.2007 року у справі 12/79 щодо виправлення описки в юридичній назві організації -відповідача.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.06.2007 року у справі № 12/79 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення суму боргу і судових витрат.
Однак, при технічному виготовленні рішення в описовій та резолютивній його частині зроблено описку в назві відповідача, замість «Державної організації «Укрпродконтракт» державного комітету України з державного матеріального резерву», м. Ужгород вказано «Державне підприємство «Укрпродконтракт» державного комітету України з Державного матеріального резерву», м. Ужгород.
За таких обставин, в порядку ст.89 ГПК України описка в рішенні господарського суду Закарпатської області у справі №12/79 від 08.06.2007 року підлягає виправленню.
Дані обставини не зачіпають суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення у справі №12/79 від 08.06.2007 року виклавши її в такій редакції:
за позовом акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії, м. Ужгород
до державної організації «Укрпродконтракт» державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ужгород..... далі по тексту
та
стягнути з державної організації «Укрпродконтракт» державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Ужгород, вул. І. Чурговича, 1; код 30433226) на користь акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії...... далі по тексту.
2. Первісну (до виправлення) редакцію назви організації -відповідача в описовій та резолютивній частинах рішення вважати нечинною.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Тисянчин В. М.