19.07.2007 Справа № 12/263
Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши скаргу (та матеріали до неї) від 13.07.2007 року вх. № 51 приватного підприємства «Текстиль -Контакт - Львів», (м. Львів) на дії (бедіялльність) відділу державної виконавчої служби у Виноградівському районі Закарпатської області щодо виконання рішення від 25.01.2007 року господарського суду Закарпатської області.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.01.2007 року у справі №12/263 присуджено до стягнення з приватного виробничо -торгового швейного підприємства «Копанські джерела», с. В. Копаня Виноградівського району на користь с. В. Копаня Виноградівського району до стягнення суму 21 409,74 (двадцять одну тисячу чотириста девять грн. 74 коп.) -основного боргу; 368,03 (триста шістдесят вісім грн. 03 коп.) -3% річних; 2 232,28 (дві тисячі двісті тридцять дві грн. 28 коп.) -інфляційних збитків та 320,10 (триста двадцять грн. 10 коп.) - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (всього 24 446,15 грн.).
Рішення суду набрало законної сили 25.01.2007 року .
Станом на день звернення (13.07.2007 року) скаржника до суду залишок боргу складає 4 999,84 грн.
Скаржник просить зобов'язати ДВС у Виноградівському районі виконати свою ж постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2007 року в повному обсязі тоді як суду не надано доказу про зупинення виконавчого провадження.
Як доказ в обґрунтування скарги посилання заявника на телефонні розмови з посадовими особами органу ДВС не можуть братись до уваги, оскільки усні заяви та пояснення не приймаються судом за преюдицію, а перевіряються на достовірність.
Отже, в даній ситуації відсутня офіційна позиція органу ДВС (письмова відповідь, ДВС хоча б, на письмове звернення заявника у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян») яка б давала можливість оцінки правомірності офіційної позиції органу ДВС в обставинах переважного погашення боргу в нетривалий проміжок часу після набрання рішення законної сили.
Позаяк, скарга на дії ДВС розглядається за правилами ГПК України, а тому скаржнику необхідно надіслати копію скарги органу ДВС, тоді як доказів надіслання такої скарги у переліку додатків до скарги не значиться та відсутня така в матеріалах скарги.
Разом з тим, звертаю увагу скаржника на 10 денний строк подання скарги з дня вчинення оскаржуваної дії , визначений ст. 121-2 ГПК України.
Водночас інформую, що для досягнення мети зазначеної в скарзі стягувач вправі звернутись до обласного Управління юстиції в Закарпатській області, якому підконтрольний орган ДВС (ст. 8 (ч. 3) ЗУ «Про виконавче провадження»).
Керуючись ст.ст. 4, 33, 63, (п.п 3, 6.), 86, 121-2 ГПК України, суд
Скаргу та додатки до неї на 9 аркушах повернути заявнику.
Суддя Тисянчин В. М.