22 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/833/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/833/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», вул. Рішельєвська, б.67, кв.10, м. Одеса, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011
про стягнення 446535грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», вул. Рішельєвська, б.67, кв.10, м. Одеса, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
про стягнення 598845грн.30коп.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Степаненка А.М. - керівника; Ніколаєва В.О. - адвоката (довіреність від 17.01.2019),
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.
ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що ним на виконання умов договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 сплачено позивачу попередню оплату в сумі 490000грн., проте позивач зобов'язання по поставці товару не виконав, у встановлений договором строк товар не передав. ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» стверджує, що видаткові накладні, на які посилається позивач, є підробленими, оскільки директор Товариства такі накладні ніколи не підписував. Крім того, відповідач за первсіним позовом у відзиві на позов зазначає про відсутність у Товаристві печатки, відбиток якої міститься на видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, а також вважає, що видаткові накладні за своїм змістом не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» про стягнення 490000грн. суми сплаченої попередньої оплати, 72875грн.75коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 35969грн.55коп. пені, який грунтується також на договорі купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017. Вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом, та розглядаються спільно.
Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 21.01.2019 задоволені клопотання сторін та призначено судову почеркознавчу і судову економічну експертизи, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення судових експертиз.
Ухвалою суду від 09.07.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 22.07.2019 об 11год.00хв.
В підготовче засідання з'явились представники відповідача за первісним позовом. Представник позивача за первісним позовом не з'явився.
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 1400044854815, яке надсилалась на одну із адрес позивача за первісним позовом, ухвала суду від 09.07.2019 доставлена та вручена останньому 17.07.2019.
До початку підготовчого засідання на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області від представника ТОВ «КРУЖІК УКРАЇНА» адвоката Калинича І.І. надійшов електронний лист, до якого прикріплена сканкопія підписаного адвокатом клопотання від 20.07.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається із складеної відповідальною особою відділу документального забезпечення (канцелярії) суду довідки, яка разом з електронним листом представника ТОВ «КРУЖІК УКРАЇНА» передана до матеріалів справи, електронний лист не має електронного цифрового підпису такого представника. Відтак лист та додане до нього клопотання не підписано у встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України спосіб. При цьому суд приймає до уваги, що на момент проведення підготовчого засідання по справі таке клопотання в паперовій формі з власноручним підписом представника сторони не надійшло. Таким чином, офіційний статус заяви з процесуальних питань - клопотання про продовження підготовчого провадження - на момент проведення підготовчого засідання не підтверджено, в зв'язку з чим залишається судом без розгляду.
Отже, враховуючи, що позивач за первісним позовом не повідомив належним чином про наявність поважних причин неявки в підготовче засідання, належних доказів не надав, тому, приймаючи до уваги, що встановлений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується саме 22.07.2019, тому суд на підставі частини 1, пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутністю представника позивача за первісним позовом.
У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням попередніх підготовчих засідань, були з'ясовані всі питання та здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В силу ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи, що судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення своєчасного, правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження має бути закрите та призначено розгляд справи по суті.
Вирішуючи питання визначення дати судового засідання по розгляду цієї справи по суті, суд приймає до уваги, що позивач за первісним позовом, представник якого в підготовче засідання не з'явився, має бути повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду справи по суті.
При цьому, в силу приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України учаснику справи має бути надано не менше ніж п'ять днів для явки в суд і підготовки для участі в судовому розгляді справи, а тому, сприяючи позивачу за первісним позовом в реалізації ним свого права на участь в судовому засіданні, суд визначає дату судового засідання з урахуванням, зокрема, віддаленості місцезнаходження ТОВ «КРУЖІК УКРАЇНА» від суду, в якому розглядається справи.
Керуючись ст.177, 181, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Підготовче провадження у справі №927/833/18 закрити та призначити судове засідання по розгляду цієї справи по суті на 07 серпня 2019 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, б.20, м. Чернігів, 14000, Україна, зал судових засідань №302.
Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.
Ухвалу проголошено 22 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
В підготовчому засіданні 22.07.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено 23 липня 2019 року.
Суддя Т. Г. Оленич