Ухвала від 22.07.2019 по справі 924/650/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 924/650/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ", м. Красилів, Хмельницька обл.

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення грошей

Представники сторін:

від позивача: Москалюк С.А. за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ", м. Красилів, Хмельницька обл. та ОСОБА_1 , м.Хмельницький на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.02.2019р. в розмірі 280 437, 1 грн. з яких: 275000 грн. - заборгованість за кредитом; 866, 67 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 3 831, 13 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 739, 30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судовому засіданні висловив намір позовні вимоги підтримувати в повному обсязі, будь які зміни та доповнення відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ" свого належного представника в судове засідання не направило, хоча належним чином повідомлене про час, дату та місце розгляду справи - в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 27.06.2019р. про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Ухвала про відкриття провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності, а також неявку представників відповідачів, яка унеможливлює встановлення обставин, вказаних у ст. 182 ГПК у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче провадження на 10:00 год. 12.08.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу 1 (31001, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Миру, буд. 10-А)

3 - відповідача 2 (АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням

Попередній документ
83177166
Наступний документ
83177168
Інформація про рішення:
№ рішення: 83177167
№ справи: 924/650/19
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 24.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування