ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.07.2019Справа № 910/1654/19
За позовом Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (UNAGRO FINANCE LIMITED) (АРХ,
Макаріу ІІІ, Кепітал Центр 2-4, 9-й поверх, 1065 Нікосія, Кіпр)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (АГРО)" (01042, місто
Київ, вулиця Ковпака, будинок 8)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) (2059, Латвійська
Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701
(Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); адреса для листування (АДРЕСА_2).
про визнання недійсними пунктів Статуту
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Серт О. В.;
Від відповідача : Зуб М.С.;
Від третьої особи 1: не з'явився;
Від третьої особи 2: Денисенко О.М.;
Присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5 - вільні слухачі.
Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (UNAGRO FINANCE LIMITED) (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (АГРО)" (далі - відповідач) про визнання недійсними пунктів Статуту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 року позовну заяву Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (UNAGRO FINANCE LIMITED) залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.
27.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/1654/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2019 року.
20.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
26.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
03.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення.
У підготовчому засіданні 03.04.2019 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету спору.
Судом у підготовчому засідання 03.04.2019 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, спір вирішується з її урахуванням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/1654/19 залучено до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) та ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 20.05.2019 року.
22.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
15.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи 2 надійшла заява про застосування позовної давності, заява про залишення позовної заяви без розгляду, пояснення щодо позову.
16.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та клопотання про зупинення провадження у справі.
16.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.05.2019 подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 20.05.2019 представники відповідача та третьої особи 2 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 20.05.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом у підготовчому засіданні 20.05.2019 розглянуто клопотання відповідача та третьої особи 2 про зупинення провадження у справі та вирішено відмовити в їх задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.05.2019 підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 року, вирішено звернутися до Міністерства юстиції Латвійської Республіки (Ministry of Justice Brivibas blvd. 36 Riga, LV-1536 Latvia) із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701 (Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701) ухвали суду від 20.05.2019 року.
11.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме нотаріального перекладу прохання про вручення за кордон судових та позасудових документів та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року.
13.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Ради присяжних приставів Латвії надійшло повідомлення про сплату 113, 97 євро для здійснення передачі документів відповідно до Гаазької конвенції від 15 листопада 1965 року з поверненням пакету документів, які надсилались для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701 (Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701).
18.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкликання документів.
26.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення проти заяви про застосування позовної давності.
У підготовчому засіданні 26.06.2019 року представник відповідача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
Судом відкладено вирішення питання щодо заяви відповідача про відкликання документів до встановлення фактичних обставин справи.
Судом у підготовчому засіданні 26.06.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 17.07.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.
15.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Ради присяжних приставів Латвії надійшло повідомлення про сплату 113, 97 євро для здійснення передачі документів відповідно до Гаазької конвенції від 15 листопада 1965 року з поверненням пакету документів, які надсилались для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701 (Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701), а саме ухвала Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/1654/19 з проханням про вручення за кордон судових та позасудових документів.
16.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
16.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкликання наступних документів:
- відкликати заяву ТОВ «Золотий світанок (Агро)» про застосування строків позовної давності, яка підписана адвокатом Колесником О.І., отримана судом 16.05.2019, та не приймати її до уваги при розгляді справи № 910/1654/19;
- відкликати копію довіреності ТОВ «Золотий світанок (Агро)» від 08.05.2019 на адвоката Колесника О.І., отриману судом 16.05.2019, та не приймати її до уваги при розгляді справи №910/1654/19;
- відкликати копію свідоцтва адвоката Колесника О.І. про право на заняття адвокатською діяльністю, отриману судом 16.05.2019, та не приймати її до уваги при розгляді справи №910/1654/19;
- відкликати копію роздруківки інформації із ЄДР щодо ТОВ «Золотий світанок (Агро)», отриману судом 16.05.2019, та не приймати її до уваги при розгляді №910/1654/19;
- відкликати клопотання ТОВ «Золотий світанок (Агро)» про зупинення розгляду справи, яка підписана адвокатом Колесником О.І., отримане судом 16.05.2019, та не приймати його до уваги при розгляду справи № 910/1654/19.
- відкликати копію наказу ТОВ «Золотий світанок (Агро) » № 07-2/05 від 07.05.2019, отриману судом 20.05.2019, та не приймати її до уваги при розгляді справи № 910/1654/19.
Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 17.07.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 17.07.2019 судом прийнято до уваги заяви відповідача про відкликання документів від 18.06.2019 та від 16.07.2019 року.
Суд залишає поза увагою заяву відповідача подану ТОВ «Золотий світанок (Агро)» про застосування строків позовної давності, яка підписана адвокатом Колесником О.І., отримана судом 16.05.2019 у справі № 910/1654/19.
Судом розглянуті клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1654/19 від 16.05.2019 та вирішено відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.
Клопотання про зупинення провадження у справі на 6 (шість) місяців мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701 (Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701), яке є нерезидентом, а тому для повідомлення даної особи повинна застосовуватись ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.
Відповідно до частини 1 статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Разом з тим, згідно з статтею 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.
Відповідно до статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.
В той же час, суд вважає за необхідне зауважити на тому, що відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.
Тобто, положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є резидентом України, на якого не поширюються положення ст. 15 Конвенції, в той час як іноземним учасником у дані справі є тертя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ".
Відтак, суд зазначає, що трактування відповідачем порядку повідомлення третьої особи передбаченого Конвенцією є помилковим, оскільки ст. 15 Конвенції передбачає повідомлення, саме, відповідача по справі, а не інших учасників судового процесу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 16.04.2018 у справі № 904/6151/16.
З огляду на вищевикладене, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі на 6 (шість) і застосування ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах для повідомлення третьої особи 1, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні таких клопотань.
Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року.
Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.
Латвійська Республіка 28.03.1995 року приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила Міністерство юстиції Латвійської Республіки центральним органом, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.
Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.
Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.
Крім того, відповідно до ст.ст. 3-4 Договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, який набув чинності 12.07.1996 року, правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, вручення та пересилання документів. При наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру Латвійської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.
За таких обставин, для забезпечення належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" необхідно вручати судові документи та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Латвійської Республіки (латвійська) з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року та Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, який набув чинності 12.07.1996 року.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.
Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.
Водночас, частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, для забезпечення належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Підготовче засідання відкласти на 11.09.19 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .
2. Звернутися до Міністерства юстиції Латвійської Республіки (Ministry of Justice Brivibas blvd. 36 Riga, LV-1536 Latvia) із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701 (Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701) копії ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року.
3. Зобов'язати позивача надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Латвійської Республіки ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року у даній справі та судового доручення про вручення ухвали від 17.07.2019 року у чотирьох примірниках (1 примірник в справу, 2 примірники ухвали для направлення через Міністерство юстиції Латвійської Республіки, 1 примірник ухвали для направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) безпосередньо на адресу: (2059, Латвійська Республіка, Добельський край, Добеле, вул. Брівібас 10Б, LV-3701 (Brivibas iela 10B, Dobele, Dobeles novads Latvijas Republikas, LV-3701).
4. Зобов'язати позивача надати Господарському суду міста Києва платіжне доручення про сплату 113, 97 євро за передачу пакету документів. Інформація про банківський рахунок: Реєстраційний № НОМЕР_2; Офіс: вул. Брівібас, 82-3, Рига, LV-1001, Латвія; Банк: Swedbank AS; Номер рахунку: НОМЕР_1 ; SWIFT-код: HABALV22; Мета платежу: інформація про адресата.
5. Позивачу подати нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року у даній справі та судового доручення про вручення ухвали від 17.07.2019 року у чотирьох примірниках до суду в строк до 31.07.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
9. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019 року.
Суддя М.Є. Літвінова
Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Ознайомлення з матеріалзами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.