65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
та продовження строку проведення підготовчого провадження
"23" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 921/28/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)
до відповідача 2: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда” (46000, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, буд. 4-Д, кв. 6)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/28/19; ухвалено розглядати справу №921/28/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. залучено до участі у справі №921/28/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех” про зупинення провадження у справі - задоволено; зупинено провадження у справі №921/28/19 за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех” та Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до закінчення перегляду судових рішень по справі №916/3156/17 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
04.06.2019р. Великою Палатою Верховного Суду у постанові по справі №916/3156/17 задоволено частково касаційну скаргу АТ „Імексбанк” та змінено мотивувальні частини судових рішень попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог. Повний текст постанови оприлюднено та опубліковано в ЄДРСР.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги АТ „Імексбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р., справу №921/28/19 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. апеляційну скаргу ПАТ “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” Матвієнка А.А., м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. про зупинення провадження у справі № 921/28/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2019 року про зупинення провадження у справі № 921/28/19 залишено без змін.
У зв'язку з прийняттям постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. справу №921/28/19 було надіслано до Господарського суду Одеської області, яким отримано останню 19.07.2019р.
Ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі №921/28/19, а саме із закінченням перегляду судових рішень по справі №916/3156/17 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду та повернення справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, суд поновлює провадження у вказаній справі на стадії підготовчого провадження та призначає підготовче засідання.
Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.08.2019р.
27.05.2019р. ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” звернувся до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі №921/28/19 в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування викладеного зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”, як чинного власника об'єкта нерухомого майна, права іпотеки на яке можуть бути поновлені за АТ „Імексбанк”, з огляду на наступне: на сьогоднішній день нерухоме майно у вигляді 1-ї черги торговельного комплексу загальною площею 2869, 1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності не відповідачу у справі ТОВ „Укрбудспецтех”, а ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”, що підтверджується: договором купівлі-продажу від 20.11.2015р., укладеним між ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп» (нове найменування - ТОВ „Укрбудспецтех”, продавцем) та ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” (покупцем), згідно умов якого ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп» передало майно у власність (продало), а ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” прийняло у власність (купило), а саме 21/1000 1-ї черги торговельного комплексу, загальною площею 2869, 1 кв.м. та договором купівлі-продажу від 23.11.2015р. укладеним між ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп» (нове найменування - ТОВ „Укрбудспецтех”, продавцем) та ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” (покупцем), згідно умов якого ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп» передало майно у власність (продало), а ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” прийняло у власність (купило), а саме 979/1000 частин 1-ї черги торговельного комплексу загальною площею 2869, 1 кв.м. ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” посилаючись на ч. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку», зазначає, що буде нести всі обов'язки іпотекодавця за іпотечним договором, у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.
В підтвердження викладених у клопотанні обставин ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” надано копії: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”; рішення №15/01 загальних зборів учасників ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”, статут ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”; договір купівлі-продажу від 20.11.2015р.; Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; договір купівлі-продажу від 23.11.2015р.
У судовому засіданні 31.05.2019р. представником позивача стосовно поданого клопотання ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” усно оголошені заперечення.
У судовому засіданні 31.05.2019р. відповідачем ТОВ „Укрбудспецтех” усно зазначено про відсутність заперечень стосовно заявленого клопотання ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”.
У судовому засіданні 31.05.2019р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фондом гарантування вкладів фізичних осіб оголошені усні заперечення стосовно заявленого клопотання ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп”.
Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду Одеської області може вплинути на права та обов'язки ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” як чинного власника об'єкта нерухомого майна, права іпотеки на яке можуть бути поновлені за АТ „Імексбанк”, суд залучає ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
18.06.2019р. ТОВ „Укрбудспецтех” надано клопотання (вх. №12133/19 від 18.06.2019р.) про залучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо обставин справи та доказів. В обґрунтування пропуску відповідачем процесуального строку на подання пояснень та доказів, зазначено, що ТОВ „Укрбудспецтех” не мало можливості подати дані пояснення та докази разом із відзивом на позов 17.04.2019р., оскільки інформацію щодо проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) АТ „Імексбанк” було опубліковано на офіційній інтернет-сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 31.05.2019р., тобто після подання відповідачем відзиву та в день зупинення провадження у даній справі. Відповідачем зазначено, що він не міг подати відповідні пояснення та докази у вказаний ч. 3 ст. 80 ГПК України, з причин, що не залежали від нього.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України, зазначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи те, що встановлений для надання документів відповідача строк не є достатнім для їх підготовки та підготовки відповідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання відповідача та поновлює пропущений строк на подання письмових пояснень щодо обставин справи та доказів.
Разом з цим, суд встановлює строк позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору для надання пояснення з підстав зазначених у клопотанні ТОВ „Укрбудспецтех” про залучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо обставин справи та доказів (вх. №12133/19 від 18.06.2019р.) у строк до 05.08.2019р.
Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання є обов'язковою, суд викликає їх у судове засідання.
Керуючись ст. 50, ч. 4,5 ст. 80, ст.ст. 119, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1.Поновити провадження у справі №921/28/19 на стадії підготовчого провадження.
2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 23.08.2019р.
3.Призначити підготовче засідання на "08" серпня 2019 р. о 09:45
Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).
4.Залучити ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20) до участі у справі №921/28/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
5.Визнати поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк (клопотання ТОВ „Укрбудспецтех” про залучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо обставин справи та доказів (вх. №12133/19 від 18.06.2019р.)) та поновити ТОВ „Укрбудспецтех” пропущений строк на подання письмових пояснень щодо обставин справи та доказів.
6.Встановити строк позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача для надання пояснення з підстав зазначених у клопотанні ТОВ „Укрбудспецтех” про залучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо обставин справи та доказів (вх. №12133/19 від 18.06.2019р.) у строк до 05.08.2019р.
7.Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” копій відповідно позовної заяви, відзиву та пояснень та доданих до них документів.
8.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ ,,Офіс Девелопмент Груп” надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України у строк до 05.08.2019р.
9.Викликати у судове засідання позивача, відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд повідомляє, що учасники справи не позбавлені права заявляти клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати: ПАТ „ІМЕКСБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А), ТОВ „Укрбудспецтех” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), Малому підприємству у вигляді ТОВ „Лаванда” (46000, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, буд. 4-Д, кв. 6), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ „Офіс Девелопмент Груп” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20).
Суддя Л.І. Грабован