79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.07.2019р. Справа № 914/722/19
Господарський суд Львівської області в складі:
судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.
розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область,
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий, Львівська область,
про стягнення 4 364 402,73грн.
За участю представників:
від позивача: Винник Р.О.
від відповідача: Плесканка О.В.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 364 402,73грн.
За результатами розгляду справи, 03.07.2019р. Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Окрім того, згідно резолютивної частини рішення, судом призначено на 16.07.2019р. судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат та надано позивачу строк до 09.07.2019р. для надання доказів фактично понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем 03.07.2019р. подано через канцелярію суду заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги. До клопотання позивач долучив докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Суд звертає увагу на те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подані відповідачем в межах строків визначених ч.8 ст.129 ГПК України.
В судове засідання 16.07.2019р. з'явилися представники сторін. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача судові витрати:
- з оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 40 000,00грн
- в порядку компенсації витрат адвоката, пов'язаних із наданням правової допомоги (переїзд до міста судового розгляду та на винайм житла) в сумі 5 225,65грн.
Представник відповідача заперечив проти стягнення витрат на правову допомогу в такому розмірі, просив суд врахувати ціну позову, характер спірних правовідносин, категорію складності та обсяг доказів по справі, та зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу до 5 000,00грн, оскільки заявлений позивачем розмір витрат є неспівмірним.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2018 року між адвокатом Винником Романом Олексійовичем та Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги адвоката за умовами якого адвокат зобов'язався зокрема надавати клієнту правову допомогу в будь-яких господарських справах, здійснювати представництво клієнта в суді, а клієнт в свою чергу зобов'язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах визначених договором.
Повноваження ОСОБА_1 , як адвоката підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №605 від 25.07.2008р.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору, за надання правової допомоги, клієнт сплачує адвокату гонорар щомісяця в розмірі 4 500,00грн. Виплата гонорару здійснюється не пізніше 15 числа кожного місяця. Оплата правової допомоги з виконання окремих доручень клієнта, визначається прейскурантом цін на правову допомогу, з яким клієнт ознайомлений при укладенні договору.
Згідно із п. 3.5 договору, фактичні витрати адвоката на ведення справи чи виконання іншого доручення клієнта, відшкодовуються окремо і до суми гонорару не входять. Для покриття фактичних витрат адвоката, пов'язаних із наданням правової допомоги, клієнт оплачує всі погоджені та документально підтверджені витрати адвоката не пізніше 3 днів з дати отримання повідомлення адвоката про відшкодування понесених витрат.
28.12.2018р. між сторонами укладено угоду, якою внесено зміни до договору від 24.01.2018р., а саме доповнено договір прейскурантом цін на послуги з надання професійної правничої допомоги в редакції від 28.12.2018р. та введено його в дію з 01.01.2019р.
В реалізацію положень діючого між Позивачем та адвокатом Винником Р.О. договору про надання правничої допомоги, 16 січня 2019 року між адвокатом Винником Романом Олексійовичем та Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» (клієнт) було укладено угоду до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018р., згідно якої клієнт доручив адвокату ведення справи про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» стосовно невиконання договору поставки № СВРЗ-03-22-18-149/ю від 01.11.2018р.
Відповідно до п.2,3 угоди від 16.01.2019р., сторони погодили, що вартість професійної правничої допомоги становить 30 000,00грн та оплачується клієнтом на підставі рахунку адвоката у строк не пізніше 5 банківських днів з дати набрання чинності рішенням суду або зарахування суми боргу, пені, відсотків за користування коштами та індексу інфляції на розрахунковий рахунок клієнта, в залежності від того, яка подія настане раніше.
Угодою від 12 лютого 2019 року сторони погодили граничні розміри витрат адвоката пов'язаних із наданням правової допомоги, які підлягають компенсації клієнтом на умовах п. 3.5 договору від 24.01.2018р., а саме:
Поштові і кур'єрські послуги пов'язані із веденням справиЗа одне відправлення 500,00грн
Проїзд до міста Львова та у зворотньому напрямку для участі у судових засіданнях За квиток в один напрямок1000,00грн
Винайм житлаЗа добу 1500,00грн
У зв'язку із збільшенням обсягу професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» стосовно невиконання договору поставки № СВРЗ-03-22-18-149/ю від 01.11.2018р., угодою від 19.04.2019р. сторони внесли зміни до угоди від 16.01.2019р., а саме:
- змінили п.1 угоди, виклавши його у наступній редакції:
« 1. Клієнт доручає Адвокату ведення справи про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат, річних за весь час користування коштами та судових витрат з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за договором поставки № СВРЗ-03-22-18-149/ю»;
- змінили п. 2 угоди, доповнивши його п. 2.1 та п. 2.2 та виклавши їх у наступній редакції:
« 2. Для виконання цього доручення Клієнт надає Адвокату всі повноваження для здійснення прав і виконання обов'язків сторони в суді, на стадії досудового врегулювання спору.
2.1. Сторони погодили, що остаточна вартість професійної правничої допомоги Адвоката, яка була надана Клієнту на стадії досудового врегулювання спору та буде надана Адвокатом під час судового розгляду в Господарському суді Львівської області визначається за прейскурантом цін до основного договору в редакції від 28.12.2018 року (введений в дію з 01.01.2019 року) і на дату укладення цієї угоди складає 40000,00 грн з урахуванням податків, зборів, інших обов'язкових платежів та без врахування сум, які підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката необхідних для надання правничої допомоги.
2.2. Сторони погодили перелік послуг з професійної правничої допомоги, яка надається в межах виконання доручення Клієнта до якого входить:
• Представництво інтересів Клієнта в господарському суді;
• Вивчення та правовий аналіз положень договору № СВРЗ-03-22-18-149/ю від 01.11.2018 року, інших документів, що стосуються укладення договору;
• Консультації Клієнта щодо порядку стягнення заборгованості, участь у нарадах Клієнта з питань збирання доказів виконання спірного договору;
• Вивчення документів щодо виконання договору № СВРЗ-03-22-18-149/ю від 01.11.2018 року;
• Забезпечення дотримання Клієнтом досудового порядку врегулювання спору, складання тексту та направлення претензії Боржнику;
• Формування доказової бази, виготовлення, систематизація, групування доказів, додатків до позовної заяви, в тому числі сканування, роздруківка, посвідчення копій документів по спірним відносинам;
• Складання позову, що включає написання тесту позовної заяви, розрахунок ціни позову, розрахунок суми та підготовка платіжних документів з оплати судового збору, направлення засобами поштового зв'язку позовної заяви до Господарського суду Львівської області, складання опису поштового вкладення, оформлення інших поштових документів.
· Організація виконання п.1 ч.1 статті 164 ГПК України, в тому числі, направлення засобами поштового зв'язку копії позовної заяви, складання опису поштового вкладення, оформлення інших поштових документів.
· Консультації Клієнта з питань судового розгляду, звіти адвоката Клієнту за наслідками кожного судового засідання;
• Складання процесуальних та інших документів в інтересах Клієнта (заява про збільшення позовних вимог, заява про прийняття додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат);
• Ознайомлення та правовий аналіз відзиву на позовну заяву, в тому числі, правова оцінка обґрунтованості обставин викладених у відзиві, погодження з Клієнтом стратегії спростування доводів та обставин викладених боржником у відзиві;
• Складання документів по суті справи (відповідь на відзив), направлення таких документів на адресу відповідача та суду».
- змінили пункт 3 Угоди виклавши його у наступній редакції:
« 3. Оплата Клієнтом професійної правничої допомоги, а також відшкодування прямих витрат адвоката пов'язаних із виконанням доручення здійснюється на підставі рахунку Адвоката у строк не пізніше 5 банківських днів з дати виставлення рахунку.
Остаточний розрахунок за надану адвокатом професійну правничу допомогу здійснюється Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Адвоката у строк, який не перевищує 5 банківських днів з дати набрання чинності рішенням суду або з дати зарахування суми боргу, пені, відсотків за користування коштами та індексу інфляції на розрахунковий рахунок Клієнта в залежності від того, яка подія настане раніше».
Адвокатом Винником Романом Олексійовичем долучено до справи детальний опис виконаних ним робіт (наданих послуг) по справі в якому розшифровано, які роботи ним було виконано та які послуги надано позивачу із зазначенням затраченого часу на кожну із послуг, а також зазначено про його відрядження для участі у судових засіданнях по справі.
Окрім того, позивачем долучено до справи Акт приймання-передачі наданих послуг від 04.07.2019р. до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018р., в якому описано послуги та вид правової допомоги надані адвокатом, їх обсяг та вартість. Зокрема загальна вартість професійної правничої допомоги складає 40 000,00грн. Також у акті сторонами зазначено, що в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на переїзд, винайм житла), сума витрат складає 5 225,65грн.
Факт понесення адвокатом додаткових витрат на переїзд, підтверджується долученими до справи посадочними документами на 27.05.2019р., 28.05.2019р., 03.07.2019р. на загальну суму 2425,65грн.
Факт понесення адвокатом додаткових витрат на винайм житла, підтверджується долученими до справи рахунками від 27.05.2019р. №217, від 02.07.2019р. №264, квитанціями до прибуткового касового ордеру на суму 2800,00грн.
Згідно з ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Позивачем долучено до справи рахунок - фактуру №605-08/19-05-30/2 від 30.05.2019р. на суму 22 000,00грн виставлений адвокатом Винником Романом Олексійовичем за послуги з професійної правничої допомоги по справі 914/722/19, який був оплачений позивачем в повному обсязі згідно платіжного доручення від 30.05.2019р. №37065.
Щодо оплати позивачем решти вартості наданих адвокатом послуг, то суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 угоди від 16.01.2019р. (в редакції від 19.04.2019р.) до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018р., остаточний розрахунок за надану адвокатом професійну правничу допомогу здійснюється Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Адвоката у строк, який не перевищує 5 банківських днів з дати набрання чинності рішенням суду або з дати зарахування суми боргу, пені, відсотків за користування коштами та індексу інфляції на розрахунковий рахунок Клієнта в залежності від того, яка подія настане раніше».
Положення ст.129 ГПК України також визначають, що сторона повинна подати докази у підтвердження розміру судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи.
Відповідно до ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як встановлено судом, позивачем надано належні докази в підтвердження понесених ним судових витрат, а саме, детальний опис виконаних адвокатом робіт, (наданих послуг), акт приймання передачі наданих послуг, докази понесення адвокатом додаткових витрат необхідних для надання правничої допомоги (витрати на переїзд, винайм житла), докази оплати частини наданих послуг.
Щодо клопотання відповідача про те, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірними, та їх слід зменшити до 5 000,00грн, суд зазначає наступне.
Відповідна позиція відповідача щодо судових витрат викладена відповідачем у відзиві на позовну заяву, а відтак посилання позивача на те, що відповідачем не подано клопотання про зменшення витрат на оплату послуг адвоката, є безпідставними.
Не заслуговують на увагу суду посилання позивача на те, що розмір винагороди адвоката після виконання податкових зобов'язань становитиме 23 400,00грн, а не 45 225,65грн, оскільки вирішуючи питання розподілу судових витрат, зокрема і витрат на послуги адвоката, судом не досліджується сума чистого доходу адвоката за результатом наданих послуг, а досліджується розмір витрат, які поніс чи понесе саме позивач оплативши такі послуги, і яку суму повинен відшкодувати йому відповідач за результатами розгляду справи.
Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Визначаючи розмір витрат позивача на правову допомогу, судом враховано складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, подані позивачем докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаність цих витрат з розглядом справи, пропорційність, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони.
Зокрема враховуючи, що справа є нескладною, основна заборгованість відповідачем не оспорювалась, позивачем стягнено з відповідача пеню, інфляційні втрати та відсотки за користування коштами, результат розгляду справи не мав негативних наслідків для позивача, суд дійшов до висновку про покладення на позивача понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката частково у розмірі 25 000,00грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд
1. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2, ідентифікаційний код 40123439) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул. І.Приходька,141, ідентифікаційний код 05756783) - 25 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 22.07.2019р.
Суддя Запотічняк О.Д.