Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
18 липня 2019 року справа № 912/3857/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16", 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, АДРЕСА_1 корп АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3
до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міської ради міста Кропивницького, 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41
про зобов'язання передати документацію
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" (далі - ОСББ "Злагода 16", позивач) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" (далі КП "ЖЕО №1", відповідач) про зобов'язання передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" документацію згідно наведеного в позові переліку.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі №912/3857/17 позовні вимоги задовольнити частково; зобов'язано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького передати за актом приймання-передачі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" документацію щодо багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 : щодо технічного стану будинку; технічний паспорт на житловий будинок;проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок та споруди об'єкта; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення багатоквартирного будинку; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; акти загального огляду за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; витяг з журналу заявок мешканців об'єкта за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; електротехнічний протокол по будинку; акти перевірки та прочищення димових та вентиляційних каналів за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; планових заходів за 2017 рік та на 2018 рік, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта; з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького стягнуто 1600,00 грн судового збору.
Постановою від 18.09.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі №912/3857/17 залишив без змін.
09.10.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
08.07.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17 на дванадцять місяців.
Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, нормами процесуального права встановлено певні межі діяльності суду - право суду вирішувати питання стосовно відстрочення виконання рішення та обов'язок суду відстрочити таке рішення, у разі наявності на те підстав, не більше чим на один рік з дня ухвалення такого рішення.
Запропонований відповідачем строк відстрочення виходить за межі року після ухвалення рішення (дата ухвалення рішення - 20.06.2018), враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Крім того, суд також враховує, що обов'язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.
Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ч.ч. 1, 2, 3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Заявником не подано суду жодних належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин та що відстрочення виконання рішення забезпечить його виконання.
Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для вчинення необхідної боржнику процесуальної дії та відмовляє у розстрочці, оскільки всупереч ст. 74, 76 ГПК України, заявник не довів належними та достатніми доказами факту існування виняткових конкретних обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість такої відстрочки.
Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17.
Керуючись ст.ст. 74, 79, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17 відмовити.
Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" за адресою: АДРЕСА_5 , м. АДРЕСА_6 , вул АДРЕСА_1 корп АДРЕСА_7 ; Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3; Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019.
Суддя В.В.Тимошевська