ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.07.2019Справа № 910/17202/17
За первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" (відповідач 1);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл" (відповідач 2);
про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку.
За зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія
"Рамінтек" (відповідач 1);
Вітротест Сп. З О . О. (відповідач 2);
про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом):
Курзін О. А., представник, довіреність № б/н від 20.09.2017 р.;
Від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом):
Сташків К. І., адвокат, ордер серії КВ № 435052 від 14.02.2019 р.;
Від відповідача 2: Єніч В. С., адвокат, ордер серії КВ № 496781 від 15.07.2019 р.;;
Від відповідача 2 за зустрічним позовом:
Курзін О. А., представник, довіреність № б/н від 08.11.2017 р.;
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить : 1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РАМІНТЕК ЛТД" припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО™ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "РАМІНТЕК" на торговельну марку "VITROTEST" за свідоцтвом України №186053; 2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОВЕЛЛ" припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "РАМІНТЕК" на торговельну марку "VITROTEST" за свідоцтвом України №186053; 3) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАМІНТЕК ЛТД" використовувати позначення "Vitrotest" та "Vitro-test" схожі з торговельною маркою "VITROTEST" за свідоцтвом України №186053 на упаковках продукції-засобів для діагностики власного виробництва, а також використовувати позначення "Vitrotest" та "Vitro-test" схожі з торговельною маркою "VITROTEST" за свідоцтвом України №186053 будь-якими шрифтами та алфавітами з метою пропонування для продажу, заборони пропонування для продажу, заборони продажу, заборони використання схожих позначень "Vitrotest" та "Vitro-test" в діловій, фінансовій та будь-якій іншій документації; 4) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОВЕЛЛ" використовувати позначення "Vitrotest" та "Vitro-test" схожі з торговельною маркою "VITROTEST" за свідоцтвом України №186053 будь-якими шрифтами та алфавітами з метою пропонування для продажу, заборони пропонування для продажу, заборони продажу, заборони використання схожих позначень "Vitrotest" та "Vitro-test" в діловій, фінансовій та будь-якій іншій документації; 5) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РАМІНТЕК ЛТД" вилучити з цивільного обороту та знищити діагностичні набори (тести) під назвою "Vitrotest" та "Vitro-test", як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "РАМІНТЕК" на торговельну марку "VITROTEST" за свідоцтвом України №186053; 6) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОВЕЛЛ" вилучити з цивільного обороту та знищити діагностичні набори (тести) під назвою "Vitrotest" та "Vitro-test", як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "РАМІНТЕК" на торговельну марку "VITROTEST" за свідоцтвом України № 186053.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17202/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року слухання справи відкладено до 05.12.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року слухання справи відкладено до 18.01.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року ухвалено розгляд справи №910/17202/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 року.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл" зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" та Вітротест Сп. З О.О . про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл" до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/17202/17 за правилами загального позовного провадження.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" надійшла заява про повідомлення учасника судового процесу про розгляд справи в порядку встановленому міжнародним договором та зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року зупинено провадження у справі № 910/17202/17 зв'язку з необхідністю належного повідомлення про розгляд справи Вітротест Сп. З О.О., яка створена та діє за законодавством Республіки Польща, а місцезнаходженням цієї юридичної особи є: вулиця Грунвальдзька, 472, м. Гданськ, Республіка Польща, 80-309.
До господарського суду від Вітротест Сп. З О.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якій заявник зазначає, про те, що йому відомо про наявність судової справи № 910/17202/17 та ним отримано всі судові та позасудові документи в межах даної справи. До вищевказаного клопотання Вітротест Сп. З О .О. додає виписку з реєстру підприємців за номером ВСР:0000522879 та її нотаріально засвідчений переклад на українську мову; нотаріально засвідчену копію з протоколів №№ 1 та 2 договору Вітротест Сп. З О.О. на польській мові та їх нотаріально засвідчений переклад на українську мову; нотаріально засвідчену копію договору продажу часток (реєстр А 534/2016) на польській мові та його нотаріально засвідчений переклад на українську мову; нотаріально засвідчену копію договору продажу часток (реєстр А 535/2016) на польській мові та його нотаріально засвідчений переклад на українську мову та інше.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року відкладено підготовче засідання до 12.06.2018 року та викликано у підготовче засідання судового експерта Андрєєву А. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року підготовче засідання призначено на 03.07.2018 року та викликано у підготовче засідання судового експерта Андрєєву А. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 року призначено у справі № 910/17202/17 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.
До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов супровідний лист з висновком судових експертів та матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 27.06.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року підготовче засідання відкладено до 16.07.2019 року.
У підготовчому засіданні 16.07.2019 року розглядалася заява про виклик експертів, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" просить викликати судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновку № 224/18 від 24.05.2019 року.
Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновку № 224/18 від 24.05.2019 року.
Керуючись ст. ст. 69, 98, 120, 121, 183, , 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17202/17 до 10.09.19 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. Викликати у підготовче засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновку № 224/18 від 24.05.2019 року.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202, 203 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 16.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко