номер провадження справи 28/31/19-24/112/19
19.07.2019 Справа № 908/388/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/388/19
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)
до першого відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)
до другого відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до третього відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 215007,57 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/388/19 та визначено до розгляду судді Федоровій О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду суддею Федоровою О.В., відкрите провадження по справі № 908/388/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 28/31/19 та справу призначено до розгляду в засіданні.
Ухвалою суду від 10.05.2019 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018 у розмірі 215007,57 грн., які складаються з: 199935,15 грн. поточної заборгованості за кредитом, 15030,74 грн. поточної заборгованості за відсотками та 41,68 грн. пені, залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 908/388/19, задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 скасовано, справу № 908/388/19 передано на розгляд Господарському суду Запорізької області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-345/19 від 17.07.2019, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Федорової О.В. у відпустці, справу № 908/388/19 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019, вказану справу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/388/19 до свого провадження, визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 176 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 908/388/19 до свого провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 28/31/19-24/112/19
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 19.08.2019 об 11 год. 30 хв.
Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
5. Позивачу надати у строк до 19.08.2019 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).
Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6. Запропонувати відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.08.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву) в оригіналі.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 19.08.2019, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.
8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін у справі обов'язкова.
9. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
10. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
11. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
13. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.
14. Ухвалу підписано 22.07.2019.
Суддя Т.А. Азізбекян