"23" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/300/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.І.Ф. Паркет ЛТД”, с. Розівка Ужгородський район
до відповідача Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород
про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки припиненим, про визнання договору застави рухомого майна недійсним та про зобов'язання зняття заборони відчуження майна на підставі ст. ст. 11, 202, 203, 215, 216, 236, 251, 391, 509, 626, 631 ЦК України, ст. ст.1, 3, 17, 35, Закону України “Про іпотеку”
секретар судового засідання - помічник судді Погоріляк О.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Р.І.Ф. Паркет ЛТД” звернулося з позовом до Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки припиненим, про визнання договору застави рухомого майна недійсним та про зобов'язання зняття заборони відчуження майна на підставі ст. ст. 11, 202, 203, 215, 216, 236, 251, 391, 509, 626, 631 ЦК України, ст. ст.1, 3, 17, 35 Закону України “Про іпотеку”.
Ухвалою суду від 28 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з виявленими у ній недоліками. Після усунення у встановленому порядку позивачем недоліків ухвалою суду 12.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 12.06.2019.
Разом з позовною заявою також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в задоволенні якого судом відмовлено (ухвала суду від 29.05.2019).
Також позивачем подано клопотання про витребування від позивача доказів, яке суд постановив розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін.
У підготовчому засіданні 12.06.2019 за участю представників сторін судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України.
Після оголошеної в судовому засіданні перерви через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, поданий разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.
Враховуючи наведені заявником обставини, суд, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє подане відповідачем клопотання та поновлює встановлений судом строк для подання відзиву, відтак, приймає його по розгляду.
Також відповідач надав суду письмові пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів додаткових угод № 2та № 3 до Договору кредитної лінії №02-1/3л-32-12 від 05.06.2012 року. Зазначив, що вказані документи були надані ним суду в межах розгляду господарської справи № 907/664/17, яка ще перебуває в провадженні (судовий розгляд справи по суті призначено на 26.07.2019), тому у нього відсутня можливість надати суду такі докази.
Саме з огляду на наведене, відповідач заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, оскільки вважає розгляд справи неможливим до вирішення господарської справи № 907/664/17.
Від уповноваженого представника позивача також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися на виклик суду. Одночасно з посиланням на ст. 177 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2019 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
3. Встановити позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання відповіді на відзив у встановленому ст. 166 ГПК України порядку.
4. У випадку отримання відповіді на відзив встановити відповідачу строк для подання заперечення: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; докази надіслання позивачу надати суду.
5. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОСОБА_1 . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/
Суддя Л.В. Андрейчук