номер провадження справи 18/92/18-5/94/19
17.07.2019 Справа № 908/2065/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Рада” (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; код ЄДРПОУ 34614572)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б; код ЄДРПОУ 03330301)
про стягнення 664 906,31 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Леус Г.О., довіреність від 03.11.2018р., адвокат (посвідчення адвоката України №1450 від 13ю06ю2007р.).
Від відповідача: ОСОБА_1 , витяг з ЄДРПОУ №1005402845 від 03.06.2019р., керівник.
Вільний слухач: Голубєва О.С., довіреність від 21.02.2019р.
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Рада” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” про стягнення 664 906,31 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2019р. прийнято справу №908/2065/18 до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 18/92/18-5/94/19, підготовче засідання призначено на 17.07.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Ухвалою суду від 09.07.2019р. №908/2065/18 відмовлено в задоволені клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
17.07.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів судом, у якому представник відповідача просить суд витребувати матеріали справи №908/736/18 у Господарського суду Запорізької області, оскільки рішення по цій справі набрало законної сили.
Також 17.07.2019р. до суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 15.07.2019р.
Крім цього, представником відповідача надано заяву від 15.07.2019р. про зупинення провадження у справі, у якій просить суд зупинити провадження у справі №908/2065/18 до розгляду касаційної скарги відповідача на Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. у справі №908/2065/18 про скасування ухвали про закриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Проте, 12.07.2019р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.07.2019р. підтримав клопотання від 15.07.2019р. про витребування доказів судом та просить суд витребувати у Господарського суду Запорізької області витребувати справу №908/736/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою цієї статті закріплено, що повинне містити клопотання про витребування доказу, а саме: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Оскільки клопотання представника відповідача не містить посилань на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не вказано причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та відмовляє у його задоволенні цього клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.
Крім цього, представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження по цій справі.
Суд відкладає розгляд цього клопотання до наступного судового засідання.
Також представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 16.09.2019р. та відкласти підготовче засідання. Також, суд під розписку повідомив відповідачів про час, дату та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2019р.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16.09.2019р. о/об 10год. 30 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Суддя К.В. Проскуряков