Ухвала від 22.07.2019 по справі 907/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"22" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.07.2019 року (Вх.№02.3.1-07/10344/19) у справі № 907/416/19

за заявою За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Чинадієво, Закарпатська область про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Чинадієво, Закарпатська область

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , зареєстрованого 22.02.2006р. суб'єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.11, свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.13) арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.07.2019 року відкладено розгляд справи № 907/491/17 на 24 липня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

18.07.2019 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), або у приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) або Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка,1 ) або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, Олександра Копиленка, 6).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді та Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи - 24.07.2019 об 11:00 год., у вказаних судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 24.07.19. арбітражний керуючий не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в зазначених судух відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича про участь у судовому засіданні по справі № 907/416/17 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 907/416/17 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
83176438
Наступний документ
83176440
Інформація про рішення:
№ рішення: 83176439
№ справи: 907/491/17
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 24.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 23:53 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.10.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 10:45 Касаційний господарський суд
13.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 09:20 Касаційний господарський суд
14.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ларченко Роман Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"(попредня назва ТОВ"Фінансова компанія Довіра та гарантія")
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беляновський Рома
боржник:
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
буря олександр олександрович, орган або особа, яка подала апеляц:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Бубряк Вікторія Юріївна
Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Годованець Іванна Михайлівна
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Колубай Наталія Павлівна
Минда Анатолій Анатолійович
ПАТ АК "Промінвестбанк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська селищна рада
Чорній Мар'ян Володимирович
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Ужгород, Годованець Іванна Михайлівна
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Розпорядник майна ФОП Минда Ю.В.,арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Балецька-Чиж Валентина Василівна
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Решетко Надія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Арсемікова Інна Василівна
Гаталяк Макар Ярославович
Ланова Тетяна Валеріївна
Медик Олег Іванович
Адвокат Міщенко Ольга Олександрівна
представник заявника:
БУРДЮГ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
Ланова Тетянва Валеріївна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
Адвокат Кузка С.О.
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК Г Т
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
фоп минда юрій васильович, орган або особа, яка подала апеляційн:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
фоп минда юрій васильович, представник скаржника:
м.Ужгород