23.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1136/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року, ухвалене суддею Соловйовою А.Є., повний текст якого складений 27.06.2019, у справі № 904/1136/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область
відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
про стягнення встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 729 979,08 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року у справі №904/1136/19 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 291 782,55 грн трьох відсотків річних; 1 013 626,67 грн інфляційних втрат; 20 100,58 грн судового збору; 18356,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 180 874,50 грн трьох відсотків річних; 622 866,24 грн інфляційних втрат; 12 351,66 грн судового збору; 11 279,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 40 840,10 грн трьох відсотків річних; 138 577,95 грн інфляційних втрат, 2 747,80 грн судового збору; 2 510,80 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 2 207,58 грн трьох відсотків річних; 6 855,45 грн інфляційних втрат; 135,94 грн судового збору; 122,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, що виразилось у прийнятті, як преюдиціальних, фактів, встановлених у рішенні суду по справі № 904/778/18, та не в повному обсязі встановив факти по цій справі, неправильним визначенням судом плати за багатостороннім договором, як грошового зобов"язання, а також порушення норм процесуального права, яке пов"язано з неповним з'ясуванням обставин справи, не дослідженням належним чином доказів у справі та ненадання їм правової оцінки, не зазначення мотивів з яких відхилено доводи скаржника, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволення вимог відмовити в повному обсязі.
Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.2 прохальної частини скарги) викладено клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, з мотивів отримання рішення лише 04.07.2019.
Слід зазначити, що за приписами частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з матеріалами справи, в судовому засіданні 19.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений та підписаний 27.06.2019, отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений законодавством, спливає 17.07.2019. Скаржником апеляційна скарга подана 17.07.2019 (згідно поштової накладної ТОВ "Нова пошта"), тобто без пропуску встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.
З огляду на викладене клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відхиляється апеляційним судом, як безпідставне.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1136/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім цього, слід зазначити, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", ухвалами від 22.07.2019 також відкрито провадження у справі за скаргами Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у цій справі, вказані скарги приєднані до скарги АТ "ДТЕК Західенерго". З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК "Східенерго" слід об"єднати з попередньо поданими скаргами відповідачів (1, 2, 4) та розглядати в одному апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/1136/19.
2. Розгляд справи № 904/1136/19 призначити у судовому засіданні на 09.09.2019 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
3. Приєднати апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" до апеляційних скарг АТ "ДТЕК Західенерго", АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" для сумісного апеляційного розгляду.
4. Позивачу, відповідачам (1, 2, 4), третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;
- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Відповідачу-3 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Подобєд
Суддя І.М. Кощеєв