проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2019 року Справа № 922/3782/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів::
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Харків (вх.№2060 Х/3 від 04.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.05.2019р. (повний текст складено та підписано 06.06.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/3782/17 (суддя Погорелова О.В)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків
про стягнення 152935,40грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків, через господарський суд Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст складено та підписано 06.06.2019р.) у справі №922/3782/17 за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків, про стягнення 152935,40грн.
Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору у розмірі 4159,82грн., сплаченого згідно квитанції б/н від 26.06.2019р., до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку територіального органу Державної казначейської служби України).
18.07.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки територіального органу Державної казначейської служби України).
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3782/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3782/17.
2.Зобов'язати позивача у строк до 07.08.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя А.М. Білецька
Суддя Л.Ф. Чернота