ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/499/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Принцевської Н.М.,
Ярош А.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон”
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 20 травня 2019 року
по справі № 923/499/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 (суддя Остапенко Т.А.) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайлон” звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 скасувати та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 та докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.07.2019р., яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р.
Вказане поштове відправлення не було вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙЛОН”, підстава - адресат вибув, що підтверджується довідкою пошти від 13.07.2019р.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 01.07.2019р. була направлена на юридичну адресу апелянта, яка відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та зазначена ним у апеляційній скарзі: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим. 1.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано до суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 та докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙЛОН”.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Керуючись статтями 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙЛОН” на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя А.І. Ярош