ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/135/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ярош А.І.,
суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року
у справі №923/135/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 194 670,00 грн,
26.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” звернулось з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 194 670 грн, з яких 155 124,17 грн основної заборгованості, 1 615,47 грн річних, 8 745,78 грн інфляційних, 18 325,89 грн пені та 10 588,69 грн штрафу, які ґрунтуються на договорі постачання природного газу № 1-9873Б-РГ/34-18 від 03.03.2018.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №923/135/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” - 155 124,17 грн основної заборгованості, 12 889,55 грн пені, 4 662,13 грн інфляційних, 1 120,07 грн річних та 2 607,02 грн компенсації по сплаті судового збору.
В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.
10.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №923/135/19.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року залишено вказану апеляційну скаргу без руху.
17.07.2019 року до апеляційного суду надійшла друга апеляційна скарга від того ж апелянта - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 року у даній справі, яка була подана через господарський суд Херсонської області 11.07.2019 року.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.
За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, ціна позову складає 194 670 грн., проте з апеляційної скарги вбачається, шо апелянт оскаржує судове рішення частково - в частині стягнення штрафних санкцій - 12 889,55 грн пені, 4 662,13 грн інфляційних, 1 120,07 грн річних, на загальну суму 18 671,75 грн.
Пунктом 4 ст.6 ЗУ “Про судовий збір” встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, оскільки рішення суду оскаржується лише в частині стягнення 18671,75 грн., судовий збір слід розраховувати, виходячи з даної суми.
Підпунктом 2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, алене менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік” з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 * 150%).
Однак, до скарги додане платіжне доручення №801 від 21.02.2019 року на суму 2920,05 грн. з призначенням платежу «судовий збір, пов'язаний з розглядом справи за позовною заявою ТОВ "Херсонрегіонгаз" у господарському суді Херсонської області», сплаченої не на розрахунковий рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду.
При цьому , в переліку додатків до апеляційної скарги вказано платіжне доручення №1922 від 03.07.2019 року, на суму 2377,80 грн., що не відповідає ді йсності.
Отже, скаржником не надано докази сплати судового збору.
Крім того, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, з поданих матеріалів вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з додатками позивачу у справі, натомість надано копію апеляційної скарги до суду. Судова колегія зауважує, що в господарському процесі на апелянта покладається обов'язок направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі та надання доказів такого направлення до суду.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, та не сплачено судовий збір в повному обсязі та не надано доказів направлення копії скарги з додатками позивачу, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №923/135/19 - залишити без руху.
2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська