79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" липня 2019 р. Справа № 921/638/13-г/15
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №3305/13-28 від 27.06.2019 (вх. № місцевого суду 121 від 05.07.2019, вх. №ЗАГС 01-05/2636/19 від 15.07.2019)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 (суддя Хома С.О., повний текст складено 11.06.2019)
за скаргою №25-4/05 від 25.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) Компанія «НІКО-ТАЙС» про бездіяльність державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року
у справі № 921/638/13-г/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ
до відповідача: Приватного аграрно-промислового підприємства «Устечко», с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області
про: стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.
До Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області надійшла апеляційна скарга Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №3305/13-28 від 27.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2636/19 від 15.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15, якою скаргу №25-4/05 від 25.05.2019 (вх. №9298 від 28.05.2019) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року задоволено; визнано за період із 14.12.2018 по 24.05.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року по справі №921/638/13-г/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; стягнуто із Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" - 3000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу. Зобов'язано державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання про виконання ухвали суду від 07.06.2019, постановленої за результатами розгляду скарги.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підписана в.о. начальника відділу Д.І. Николин, і при цьому не долучено до такої доказів, які б свідчили, що дана особа має право підпису апеляційної скарги.
Крім цього, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - сторонам у справі.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону від 15.12.2017), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, - у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2019 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Відтак, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційній інстанції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15 в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - 34312206082065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101 .
У силу п.1. ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.
Відповідно до ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ч. 1 ст. 253 ГПК України)
З огляду на наведене, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі № 921/638/13-г/15 була помилково надіслана на адресу Львівського апеляційного суду та в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скаргу, а саме: “Апеляційний суд Львівської області через Господарський суд Тернопільської області”. Натомість Західний апеляційний господарський суд переглядає ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі № 921/638/13-г/15.
Таким чином апелянту необхідно уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга Заліщицьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Як вбачається з обставин справи оскаржувана ухвала винесена 07.06.2019, повний текст такої складено 11.06.2019, надіслано сторонам - 12.06.2019 згідно штемпеля на копії оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга датована 27.06.2019, надіслана в місцевий господарський суд 02.07.2019 згідно штемпеля пошти на конверті, з пропуском строку на її подання та без клопотання про поновлення такого строку.
Згідно вимог ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Крім цього, слід зазначити, що скаржник в апеляційній скарзі в додатках до такої вказує про надіслання до суду копії матеріалів виконавчого провадження, однак такі є відсутніми, про що складено акт канцелярією Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази, на підтвердження повноважень в.о. начальника відділу - Д.І.Николин, щодо підписання даної апеляційної скарги; докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та Приватному аграрно-промисловому підприємству «Устечко»; докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; подати мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга Заліщицьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.06.2019 за вих. №3305/13-28 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №3305/13-28 від 27.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2636/19 від 15.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15 - залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази, на підтвердження повноважень в.о. начальника відділу - Д.І.Николин, щодо підписання апеляційної скарги; докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та Приватному аграрно-промисловому підприємству «Устечко»; докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; подати мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга Заліщицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.06.2019 за вих. №3305/13-28 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.