Ухвала
22 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 138/3717/16-к
Провадження № 51-3194 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та закриття кримінального провадження.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені в межах наданого строку.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Cуд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
| № рішення: | 83175804 |
| № справи: | 138/3717/16-к |
| Дата рішення: | 22.07.2019 |
| Дата публікації: | 20.02.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі |
| Стадія розгляду: | (04.03.2021) |
| Результат розгляду: | Справа направлена за підсудністю до Житомирського апеляційного с |
| Дата надходження: | 24.02.2021 |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.03.2026 17:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.02.2021 15:00 | Вінницький апеляційний суд |
| 04.05.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.05.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 18.05.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 15.06.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 03.08.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 28.09.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 18.11.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 25.01.2022 14:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.02.2022 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 24.02.2022 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 15.09.2022 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 25.10.2022 13:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 24.11.2022 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.12.2022 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 16.12.2022 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.12.2022 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 12.01.2023 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 10.02.2023 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2023 09:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 24.02.2023 09:15 | Житомирський апеляційний суд |