Ухвала від 22.07.2019 по справі 138/3717/16-к

Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 138/3717/16-к

Провадження № 51-3194 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та закриття кримінального провадження.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені в межах наданого строку.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Cуд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
83175803
Наступний документ
83175805
Інформація про рішення:
№ рішення: 83175804
№ справи: 138/3717/16-к
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Житомирського апеляційного с
Дата надходження: 24.02.2021
Розклад засідань:
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2026 17:30 Житомирський апеляційний суд
17.02.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
04.05.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
13.05.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
18.05.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
15.06.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
03.08.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
28.09.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
18.11.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
25.01.2022 14:00 Житомирський апеляційний суд
17.02.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
24.02.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
15.09.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
25.10.2022 13:15 Житомирський апеляційний суд
24.11.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд
09.12.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
16.12.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
23.12.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
12.01.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
10.02.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
24.02.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СПРИНЧУК В В
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
СПРИНЧУК В В
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
апелянт:
Прокуратура Вінницької області
засуджений:
Мозуль Руслан Вікторович
захисник:
Страшок Анатолій Андрійович
потерпілий:
Павлюк Віталій Сергійович
прокурор:
Вінницька місцева прокуратура
Вінницька обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК С І
КРИВОШЕЯ А І
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА