Ухвала
22 липня 2019 року
м. Київ
справа № 757/25430/13-к
провадження № 51-3353ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо неї.
До касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі та конфіскації майна, а також в частині задоволення цивільного позову на користь ТОВ «Компанія «Єврохім».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У клопотанні засуджена ОСОБА_2 зазначає, що у випадку виконання оскаржуваних судових рішень, які на її думку прийняті з грубими порушеннями кримінального та кримінального процесуального закону, та у разі їх скасування судом касаційної інстанції, поворот виконання рішень здійснити буде неможливо. Також, посилається на сімейні обставини, як на підставу зупинення виконання судових рішень.
Однак наведені обставини не є достатніми, з них не вбачається наявності підстав для зупинення виконання рішень місцевого й апеляційного судів, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо неї, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1