Ухвала
22 липня 2019 року
м. Київ
справа № 463/6258/15-ц
провадження № 61-13129ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,
02 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернулися із касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в указаній вище справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
В касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Оскільки заявники не навели обґрунтованих підстав зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, а також не додали будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 389, 392, 394 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу № 463/6258/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький