Ухвала
22 липня 2019 року
м. Київ
провадження № 61-93 вп 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності,
До Верховного Суду 10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, поданим в порядку статті 29 ЦПК України про визначення підсудності для подачі у майбутньому позовної заяви про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 липня 2001 року. Посилалась на те, що вона є громадянкою України, а її чоловік ОСОБА_4 - громадянин Італійської Республіки, який проживає за межами України.
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За логічним змістом наведеної норми права слідує, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано позовну заяву із додатками.
Матеріали, надіслані заявником до Верховного Суду, не містять позовної заяви, для розгляду якої ОСОБА_1 просить визначити підсудність, а також доказів, які б підтверджували фактичне місце проживання сторін справи за межами України на час звернення до Верховного Суду.
При цьому, Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
Ураховуючи вищевикладене та те, що відсутність самого позову унеможливлює вирішення питання про його підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь
| № рішення: | 83175778 |
| № справи: | |
| Дата рішення: | 22.07.2019 |
| Дата публікації: | 23.07.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |