22 липня 2019 року
Київ
справа №2а-13234/09/2670
адміністративне провадження №К/9901/5693/18
К/9901/5695/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційних скарг: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 та 2. Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі № 2а-13234/09/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ТАС» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 24.07.2009 № 00003322/0.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015 в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення 24.07.2009 № 00003322/0 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 13054,50 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 8703,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4351,50 грн.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» оскаржила їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 та прийняти у справі нове рішення про задоволення позову.
Також, не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі №2а-13234/09/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі № 2а-13234/09/2670.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 2а-13234/09/2670 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.
Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження справу №2а-13234/09/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а-13234/09/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 23.07.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду