19 липня 2019 року
Київ
справа №804/8787/16
касаційне провадження №К/9901/48709/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 804/8787/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 13.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 скасував і ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 № 1024-17.
ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 804/8787/16.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 804/8787/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Витребувати справу № 804/8787/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду