22 липня 2019 року
Київ
справа №340/538/19
адміністративне провадження №К/9901/19756/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок" про застосування заходів реагування, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок" (далі - ТОВ "Ладок") на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року у справі № 340/538/19 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок" про застосування заходів реагування повернуто без розгляду.
ТОВ "Ладок", не погоджуючись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 330 та частини першої статті 331 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підстави для повернення касаційної скарги визначені статтею 332 КАС України.
Пунктом першим частини п'ятоїстатті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Пдана до суду касаційна скарга не містить власноручного підпису скаржника, що унеможливлює її прийняття та розгляд.
За таких обставин касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню юридичній особі, яка її подала.
Відповідно до частина сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 3, 248, 330, 332 КАС України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду А.Г. Загороднюк