Ухвала від 22.07.2019 по справі 554/5563/19

Ухвала

22 липня 2019 року

місто Київ

справа № 554/5563/19

провадження № 61-94вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року цивільну справу за зазначеним позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до правил статті 26 ЦПК України, оскільки відповідачами у цій справі є Полтавський апеляційний суд та Апеляційний суд Полтавської області.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями Полтавського апеляційного суду та Апеляційного суду Полтавської області, Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Тобто правила частини першої статті 26 ЦПК України передбачають повноваження Верховного Суду з визначення підсудності справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя цього суду, до компетенції якого віднесена ця справа за загальними правилами підсудності.

Відповідно до змісту поданої заяви позов пред'явлено до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, тому підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності, а отже відсутні підстави для визначення підсудності Верховним Судом.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний