22 липня 2019 року
Київ
справа №822/41/17
адміністративне провадження №К/9901/16933/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №822/41/17 за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення звернулась до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №822/41/17 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 13.06.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 05.07.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927498127.
Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №822/41/17 за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду