Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-606/11

0527 Справа № 2-606/11

УХВАЛА

02 червня 2011 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Коменерго- Костянтинівка”, третейського судді третейського суду при товарній біржі “Укрінвестбуд”, про визнання третейської угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів у справі ТОВ “Коменерго-Костянтинівка”, третейського судді третейського суду при товарній біржі “Укрінвестбуд”, про визнання третейської угоди недійсною.

Позовна заява ухвалою судді від 10 травня 2011 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Визначений строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, ухвала судді від 10.05.2011 року не виконана.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Коменерго- Костянтинівка”, третейського судді третейського суду при товарній біржі “Укрінвестбуд”, про визнання третейської угоди недійсною, визнати неподаною та повернути позивачеві - ОСОБА_1 .

Ухвала щодо оплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя